Ang artikulong ito ay tumitingin sa mga regulasyon framework na namamahala sa mga banyagang mga Kumpanya na Batas sa China at ang mga natatanging mga hamon na ito poses para sa mga banyagang abogado, Intsik ang mga abogado at ang mga Intsik regulatorsAng hamon ay natatanging dahil sa mga makabuluhang agwat sa pagitan ng, sa isang banda, ang mahigpit na titik ng batas sa mga tuntunin ng kung ano ang mga banyagang Kumpanya sa Batas ay pinahihintulutan upang gawin at, sa kabilang banda, ang liberal na interpretasyon at pagpapatupad ng batas sa pagsasanay sa pamamagitan ng ang may-katuturang mga regulasyon na awtoridad - ang Ministry of Justice. Ang mga artikulo sa pamamagitan ng isinasaalang-alang ang concludes iba t-ibang mga modelo para sa mga reporma sa regulasyon framework at nagbibigay ng mga mungkahi bilang sa naaangkop na mga pagpipilian.
Kahit na Tsina ay isang tiyak na market, at sa isang tiyak na kuwento, umaasa kami na ang mga bagong data na ito ay makakatulong sa mga interesado sa ang ebolusyon ng mga legal na propesyon upang maunawaan ang mga layunin, outputs, istraktura, at mga limitasyon ng Batas Firm pagpapalawak sa buong bansa (Sokol). Medyo kaunti ay nai-nakasulat tungkol sa mga internasyonal na mga Kumpanya ng Batas sa China, kahit na ang mga pambihirang mga pagbubukod isama ang Heller, Liu, Cohen, at patuloy na coverage sa Abogado. Siyempre, Western kaguluhan tungkol sa Tsina ay hindi palaging panned out labing-anim na Bagaman ang pagbubukas ng opisina ng batas ay hindi magiging legal hanggang, ang mga abogado ay hilingin sa mga kliyente upang buksan ang isang kinatawan ng opisina, sponsor ang kanilang mga visa, at pagkatapos, sa ilalim ng isang mag-sign tindig ang pangalan ng kliyente, i-set up shop sa loob ng (sa BA Lim, walong Heller).
Intsik mga abogado ay mananatiling bahagi ng bureaucracy, na nagtatrabaho bilang mga sibil servants sa legal advisory tanggapan imo-modelo pagkatapos ng Sobiyet sistema, hanggang sa huli s at higit sa lahat kulang ang kadalubhasaan upang makipagkumpetensya sa mga banyagang mga Kumpanya na Batas para sa internasyonal na mga trabaho (Heller). Kung ang mga banyagang Kumpanya sa Batas ay pinapayagan upang palaguin ang malaya, ito ay malamang na sila ay magkakaroon ng mabilis na dominado sa merkado. labinsiyam na Kahit na pagkatapos ng mga pagbabago sa mga regulasyon sa mga banyagang abogado sa, ang mga banyagang Kumpanya sa Batas ay pa rin lamang ang pinahihintulutan upang magbigay ng impormasyon tungkol sa Tsina ng mga legal na kapaligiran hindi upang magsagawa ng mga Tsino batas (Konseho ng Estado). Kahit na ang mga karagdagang panuntunan na ibinigay sa pamamagitan ng MoJ mamaya sa taon na clarified ng ilang mga walang-go zone, kabilang ang paglahok sa paglilitis at nagbibigay ng legal na opinyon, ang malabo ang mga hangganan ng mga pinapahintulutan na mga kasanayan ay patuloy na lumikha ng walang katapusang debate at mga kontrahan sa pagitan ng mga Tsino at mga dayuhang abogado (Liu). Bagaman walang opisyal na Tsino ay hindi pa nawala sa record upang ipaliwanag ang mga makatwirang paliwanag para sa mga paghihigpit mga banyagang mga Kumpanya na Batas' sa saklaw ng trabaho, proteksyonismo ay malamang. Paano ay mga internasyonal na mga Kumpanya sa Batas faring sa China Pagguhit sa data, ang artikulong ito ay nagtatanghal ang unang komprehensibong pangkalahatang-ideya ng ang mga patlang, kabilang ang impormasyon tungkol sa mga pandaigdigang mix ng mga manlalaro at mga pagkakaiba-iba sa mga merkado niche. Tatlong variable taong kasalukuyan sa Tsina, pandaigdigang diskarte, at mga antas ng lokalisasyon makatulong na ipaliwanag kung bakit ang ilang mga kasanayan sa China lumago mas malaki kaysa sa iba. Sa pangkalahatan, gayunpaman, doon ay isang mahusay na pakikitungo ng mga tagpo sa isang modelo ng negosyo: ang isang guwardya opisina na may isang panggitna laki ng labing-isang abogado na responsable para sa ilalim ng limang porsiyento ng mga kita sa buong mundo. Ang karaniwang karanasan ng pagwawalang-kilos ng pagsunod market entry ay naglalarawan ng lakas ng hype, ang mga hadlang ng partnership, at ang paulit-ulit na kapangyarihan ng mga Intsik ng estado sa hugis ng mga legal na serbisyo sa merkado. Sa parehong oras, ang mga bagay na pambihira ng merkado lumabas na sumasalamin sa perception na ng China ang presensya ay isang mahalagang simbolo ng global na pangako at isang kapaki-pakinabang na taya sa hinaharap na paglago. Ito kabanata explores ang mga responsibilidad ng mga di-estado aktor abogado at Batas na Kumpanya sa partikular na upang maprotektahan ang mga karapatang pantao at sinusuri ang mga hamon at mga dilemmas mukha nila kapag operating sa isang awtoritaryan konteksto. Ang tanong namin galugarin sa kabanatang ito ay lumago out ng ang may-akda ng trabaho sa China at pakikipagtulungan ay may parehong mga Intsik ang mga abogado at mga aktibista ng mga kumikilos para sa pag-promote at proteksyon ng mga karapatang pantao, at sa mga dayuhang legal na komunidad. Bigo sa pamamagitan ng ang katahimikan ng mga dayuhang Kumpanya sa Batas sa pagpigil ng mga Tsino sa mga abogado, hinihiling namin: ano ang mga hamon na Batas sa mga Kumpanya at mga abogado mukha kapag nagpasya sila upang pumunta sa global, lalo na kapag operating sa diktador ng bansa na may mahinang mga legal na sistema. Mayroon kaming hinahangad na mag-frame ang aming mga alalahanin sa loob ng debate tungkol sa mga karapatang pantao obligasyon ng mga di-estado aktor.
Bilang ng mga kritikal na mga aktor sa pangangasiwa ng katarungan, ang mga abogado ay tila upang magkaroon ng isang mahalagang papel na ginagampanan upang i-play sa proteksyon ng mga karapatang pantao at sa humuhubog sa mga domestic at internasyonal na mga human rights discourses.
Sa kanilang pakikipagsapalaran para sa katarungan sa ngalan ng kanilang mga kliyente, ang mga abogado ay may potensyal na mag-ambag sa ang paglikha ng mga legal na mga tool at mga argumento laban sa mga karapatang pantao mga pang-aabuso at ang kanilang mga kaso sa tulong ng hugis ng pampublikong pag-unawa ng batas. Abogado nakikipag-ugnayan sa media at maka-impluwensya ng pampublikong opinyon sila sa lobby ng pamahalaan at, mahalaga, ay may isang malalim na epekto sa ang paraan na kung saan ang mundo ng negosyo ay nagpapatakbo. Ito ay ang kabanata na sinulat ko para sa mga kapwa may-akda ng aklat ng Batas ng Lipunan ng Hong Kong. Ito dapat na makakuha ng i-publish sa aking pagtatapos sa Gayunpaman, hindi ko narinig mula sa mga editor ngunit kaka-bayad para sa aking pagsusulat. Talagang pinahahalagahan kung ang sinuman ay maaaring magbigay sa akin ng feedback ng payo. Ang papel na ito sinusuri ang mga hadlang sa mga legal na pagsasanay sa pamamagitan ng mga banyagang abogado sa mga napiling mga Asyano mga saklaw ng batas, kung saan ang mga hangganan sa pagitan ng mga lokal na mga abogado at mga banyagang abogado ay iguguhit, at kung bakit ang mga umiiral na mga hadlang. Ito ay nagmumungkahi na ang maraming mga saklaw ng batas sa Asya pa rin isaalang-alang ang mga abogado upang maging miyembro ng isang espesyal na propesyon at lumalaban sa pagpapagamot at ipinaguutos ang mga abogado bilang mga 'service provider'. Sa karagdagan, kahit na ang proteksyonismo ay isang makabuluhang kadahilanan sa likod ng mga hadlang sa pagsasanay sa pamamagitan ng mga banyagang abogado sa maraming mga saklaw ng batas, iba pang mga kadahilanan ay may kaugnayan, kabilang ang mga tradisyonal na saloobin patungo sa ang papel na ginagampanan ng mga abogado batay sa kanilang mga tradisyunal na papel bilang tagapagtaguyod sa isang litigious konteksto. Kabanata sinusuri ng kung paano pamahalaan na tingnan ang linkage ng kalakalan at human rights at kung ano ang mga mambabatas ay ginagawa upang isama ang mga obligasyon sa mga karapatang pantao o aspirational wika sa kanilang mga FTAs. Ang buong mundo sa pagpapalawak ng mga internasyonal na mga Kumpanya sa Batas ay nakabuo ng regulasyon laban at lugar ng trabaho sa mga salungatan sa mga advanced na ekonomiya merkado pati na rin ang pagbuo ng mga bansa. Ang artikulong ito ay gumagamit ng mga kaso ng Tsina upang galugarin ang mga pagbabago sa global-lokal na mga relasyon sa globalization ng mga legal na propesyon at upang maunawaan ang papel na ginagampanan ng pamahalaan sa constituting ang corporate batas ng merkado. Ang may-akda argues na ang globalisasyon ng mga Intsik corporate batas ng merkado ay isang proseso ng hangganan-blur at paghahalo ng lahi, sa pamamagitan ng kung saan ang mga lokal na kumpanya maging structurally global-naghahanap at pandaigdigang mga kumpanya na tumanggap ng mga naisalokal na kadalubhasaan. Hangganan-blur na nangyayari sa mga Batas sa mga Kumpanya' mga lugar ng trabaho, sa mga abogado' career trajectories, at sa estado regulasyon patakaran. Ito ay ginawa ng isang na-localize na kadalubhasaan na maaaring diffused sa kabaligtaran mula sa mga lokal na mga kumpanya sa pandaigdigang mga kumpanya at ay bahagyang nagbago ang kanilang relasyon mula sa pakikipagtulungan sa mga kumpetisyon.
Dahil dito, ito ay nagiging increasingly mahirap para sa pamahalaan upang gumawa o magpatupad ng anumang mahalagang mga patakaran upang linawin ang market hangganan sa pagitan ng mga dalawang uri ng mga Kumpanya sa Batas.
Isang legal na sistema ay maaari lamang maging bilang mahusay na bilang ang mga legal na mga propesyonal, kabilang ang mga abogado, na gumawa ng mga ito sa trabaho. Karanasan ay nagtuturo na ang ilang mga abogado ay mabibigo upang matugunan ang mga etikal at propesyonal na mga pamantayan. Tulad ng mga abogado na magdala ng mga legal na sistema sa pagkasira ng pangalan. Ang Ministry of Justice ay may isang papel sa pagdidisiplina sa mga abogado, at ang mga website ng Beijing Bureau of ang Ministry of Justice ay nagbibigay ng isang serye ng mga talaan ng bonding teorya posits na isang firm ay maaaring mapabuti ang kanyang mga kasanayan sa pamamahala sa pamamagitan ng mga listahan sa isang banyagang binuo sa stock market, sa gayong paraan ng ang subjecting mismo upang mas mahusay na legal at regulasyon patakaran ng mga banyagang merkado pati na rin sa isang superior na antas ng masusing pagsisiyasat sa pamamagitan ng gatekeepers sa merkado, na kung saan ay hindi magagamit sa tahanan merkado. Nakaraang pag-aaral ay nagpakita na ang mga epekto ng bonding ang nangyari sa Tsino mga kumpanya na nakalista sa Hong Kong. Ang artikulo na partikular na katanungan kung ang epekto ay naipon sa ang domain ng mga bantay-pinto ng masusing pagsisiyasat. Una, ito sinusuri ang papel na ginagampanan ng apat na di-umano y gatekeepers sa ang stock market ng Tsina at Hong Kong, ibig sabihin, sponsor, corporate abogado, mga credit rating agency, at tagasuri. Pagkatapos, ito naaayos upang isaalang-alang kung at sa kung ano ang lawak ng mga Tsino mga kumpanya ay sumasailalim sa isang superior na antas ng masusing pagsisiyasat sa pamamagitan ng mga gatekeepers sa account ng kanilang pagiging nakalista sa Hong Kong. Lehitimong mga pampulitikang institusyon minsan makabuo ng malinaw na mga batas sa hindi makatarungan. Ito ay malawak na kinikilala, lalo na sa konteksto ng digmaan, na ang mga ahente ng estado ay maaaring hindi ipatupad ang mga pampulitikang mga desisyon na ay napaka-seryoso hindi makatarungan o ang hindi naaayon sa batas na mga desisyon ng pamahalaan. Ngunit maaaring ahente ng lehitimong estado na ipatupad ang mga hindi makatarungan, ngunit hindi massively hindi makatarungan, mga batas. Sa ganitong papel, ako tumugon sa tatlong panlaban ng view na ito ay pinapayagan upang ipatupad ang mga batas sa hindi makatarungan. Analogues ng Walzerian argumento mula sa pagkamakabayan, ang Vitorian epistemic argument, at ang proceduralist argumento na natagpuan sa Rawls, Estlund, at ang iba ay hindi ipakita na tagapagpatupad ng batas ay karaniwang pinahihintulutan upang ipatupad ang mga batas sa hindi makatarungan. Sa wakas, bumuo ako ng isang proceduralist argument para sa thesis na tagapagpatupad ng batas ay pinahihintulutan upang ipagwalang-bahala ang mga batas sa hindi makatarungan.
Ako tapusin sa pamamagitan ng isinasaalang-alang ang mga pagtutol hinggil sa problema ng pag-optimize ng lipunan para sa katarungan at ang problema ng mga ahente ng pagpapatupad ng batas na may malungkot na mga moral na paniniwala.
Ang papel na ito ay gumagamit ng mga kaso ng mga enterprise ng mga legal na tagapayo sa Intsik ng estado-owned negosyo (SOEs) upang siyasatin ang iba t ibang paraan sa pamamagitan ng kung saan ang estado regulates ang mga in-house na tagapayo, isang understudied paksa sa scholarship sa mga legal na propesyon.
Sa China 's tatlong-dekada na ang legal na reporma dahil ang s, ang mga abogado at mga enterprise legal na tagapayo (ibig sabihin, in-house na tagapayo sa SOEs) ay hiwalay na lisensyado at kinokontrol sa pamamagitan ng iba' t ibang ahensya ng gobyerno. Noong, ang Ministry of Justice na pinasimulan ng 'korporasyon abogado' at 'ang pamahalaan ng mga abugado' ng mga eksperimento, na may balak upang palakasin ang kontrol sa paglipas ng in-house na legal na trabaho sa mga negosyo at mga ahensya ng gobyerno, ngunit sa parehong mga eksperimento nakatagpo ng malakas na pagtutol at natapos sa kabiguan. Batay sa mga panayam, mga online etnograpya, at arkibal mga pananaliksik, ang mga papel ay nagpapakita kung paano pampulitika struggles sa estado hugis propesyonal na pag-unlad at maki-propesyonal na relasyon sa merkado.
