Kaso pag-aaral sa kung paano Chinese korte at arbitrasyon institutes magpasya sa mga kaso

Kumpanya ay Isang banyagang tagagawa, at mga Kumpanya B ay isang lokal na kumpanya Tsino Sa pagsasagawa, Intsik korte ay nais na ipatupad ang hurisdiksyon sa paglipas ng mga ganitong kaso Samakatuwid, ang mga intermediate tao court sa lugar ng mga maipapatupad na ari-arian ay may kapangyarihan sa ibabaw ng mga kaso, at ang Kumpanya B ay maaaring gumawa ng isang alagad ng petisyon sa intermediate tao court sa lugar ng Kumpanya ng Isang kagamitan sa display sa isang trade fair sa ChinaSa kabila ng na ang isang Intsik hukuman ay may kapangyarihan upang ipatupad ang isang arbitral award sa isang banyagang-kaugnay na arbitrasyon, kung ang obligor ay hindi sa loob ng Tsina, ito ay mahirap para sa ang utang na loob upang matukoy, sa loob ng panahon para sa pagganap ng arbitral award sa isang dayuhang may kaugnayan sa paglilitis ng kaso, kung may mga maipapatupad na mga katangian sa loob ng Tsina. Samakatuwid, lamang kapag ang isang partido petitioning para sa pagpapatupad ng hinahanap ng mga maipapatupad na mga katangian sa loob ng Tsina, ay isang Intsik hukuman ng hurisdiksyon upang ipatupad ang isang arbitral award magkatotoo, ang pagpapatupad ng hukuman nakilala, at ang PRC Civil Pamamaraan Batas inilapat upang matukoy ang batas ng mga limitasyon para sa paggawa ng isang alagad ng petisyon. Sa pagkakaroon ng kaugnayan sa pagpapatupad ng isang arbitral award sa isang dayuhang may kaugnayan sa arbitrasyon kung saan alinma y hindi ang obligor ni ang kanyang mga katangian ay matatagpuan sa Tsina, kung ang utang na loob hahanap na maipapatupad ng ari-arian ng obligor sa loob ng Tsina lamang pagkatapos ng pag-expire ng panahon para sa pagganap sa ilalim ng arbitral award, ang batas ng mga limitasyon para sa paggawa ng isang alagad ng petisyon ay nagsisimula mula sa araw na kung saan ang utang na loob hahanap na maipapatupad ng ari-arian ng obligor sa China.